Una denuncia por el presunto robo de dos tanques de gas en Monterrey derivó en señalamientos contra Marco Armendáriz, identificado como dirigente de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) en la ciudad, así como en cuestionamientos sobre una posible influencia política en la investigación.
Índice
El señalamiento fue realizado por José Antonio González Villaseñor, conocido como “Toño el Semental”, quien durante una transmisión en vivo acusó a Armendáriz de estar relacionado con la desaparición de los equipos de una propiedad suya.
Piden investigar presunto robo de tanques de gas
González Villaseñor aseguró que existirían grabaciones de cámaras del C4 que podrían aportar información sobre lo ocurrido, por lo que solicitó a las autoridades investigar los hechos y esclarecer el destino de los tanques.
En su denuncia también mencionó a Gas Económico, al sostener que los equipos habrían sido trasladados en vehículos de esa empresa por uno de sus empleados.
Señalan supuesta protección por amistad con Adrián de la Garza
Uno de los señalamientos del denunciante apunta a una presunta protección política de la que, según su versión, gozaría Armendáriz debido a su supuesta amistad con el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza.
González Villaseñor afirmó que el dirigente habría presumido que esa relación impediría que la Fiscalía actuara en su contra. También aseguró que Armendáriz tendría aspiraciones de encabezar la CROC en Nuevo León si De la Garza llegara a la Gubernatura.
Sin embargo, estas afirmaciones no han sido corroboradas de manera independiente y no existe información que acredite una intervención del alcalde o de funcionarios de la Fiscalía para proteger al señalado.
Solicitan intervención de autoridades de Nuevo León
El denunciante pidió la intervención de Esteban Alejandro Cantú Montes, director de la Agencia Estatal de Investigaciones, y de Luis Carlos Escareño, a quien identificó como responsable del expediente.
Hasta el momento, los señalamientos corresponden a la versión de González Villaseñor y no se ha informado de una resolución que determine responsabilidades.
El caso mantiene pendientes las aclaraciones sobre las pruebas disponibles, el avance de las investigaciones y la postura de las personas y empresas mencionadas, quienes conservan su derecho de réplica y la presunción de inocencia.
