El Poder Judicial del Estado entendió el juego del Congreso mejor que nadie. En 24 horas pidió lo que todos piden por separado.
El miércoles pidió dinero. 6 mil 697 millones de pesos en la Comisión de Presupuesto. Hasta 197 por ciento más que este año.
Para justicia digital y para cubrir los tres magistrados que el Congreso no ha nombrado.
Y ayer jueves pidió reglas: cómo los van a elegir.
Compareció Laura Perla Villarreal y puso tres condiciones a los diputados para la reforma judicial.
Uno. Autonomía presupuestal en la Constitución. Que no le vuelvan a aplicar la reconducción.
Dos. Que aclaren si un juez que quiera ser votado debe renunciar primero. Hoy no está claro y dejaría 50 juzgados sin titular en plena campaña.
Tres. Que la redistritación la definan ellos, no el Instituto Estatal Electoral.
Tienen 14 distritos judiciales y el Instituto Estatal Electoral tiene 26 electorales.
Si los eligen por distrito electoral, un juez de San Nicolás solo representaría San Nicolás, no a todo el Estado.
Y aquí se amarra lo que vimos el miércoles. Ese día desfilaron los autónomos a pedir dinero porque no tienen. El Instituto Estatal Electoral, sin 180 millones. Transparencia, sin nómina, Fiscalía y CEDH.
El jueves, o sea, ayer, desfiló el Poder Judicial a pedir reglas porque no tiene fecha.
Y ahora el Congreso tiene dos relojes encima. El 20 de diciembre para desaparecer INFONL y en abril de 2027 para aprobar la reforma judicial y lanzar la convocatoria para elegir jueces en 2028.
Si no la aprueban en abril, no hay elección.
Así que el Congreso ya no tiene un gobernador que veta. Tiene dos relojes que lo obligan.
Uno que le dice cuándo debe desaparecer un órgano y otro que le dice hasta cuándo debe crear una elección.
Y en 24 horas el Poder Judicial les recordó ambas cosas.
Por José del Real
